האם ChatGPT ישנה הכל?

תאריך עדכון אחרון: פברואר 3, 2023  /  קטגוריה: דעות

בזמן שאנו מתמהמהים החיים מגבירים מהירות  /  סנקה

כל מי שלא היה חסר הכרה בחודש האחרון, שמע בוודאי על מוצר בינה מלאכותית של חברת OpenAI שכל אחד יכול למצוא בכתובת: https://chat.openai.com/auth/login

ולנהל אתו שיחה על כל נושא שבעולם או לשאול שאלות בכל תחום ובדרך כלל לקבל תשובות מלאות המפליאות בדיוקן.

כל שצריך לעשות הוא ללחוץ על כפתור Sign up להכניס כתובת אימייל וסיסמה ואם אין עומס יתר על המערכת, אזי אפשר להשתמש בפלא הטכנולוגי החדש בחינם.

מלה שווה אלף תמונות

שמו של הצ'טבוט (ChatGPT) נגזר מתיאורו: Chat Generative Pre-trained Transformer והוא עוסק בטקסט בלבד. בשלב זה אין ביכולתו לקבל גרפים, תמונות, או טבלאות כקלט, אבל ישנם כלי AI אחרים כמו Dall-e שמחוללים מהומה בעולם האמנות בגלל יכולתם לתרגם טקסט לתמונה. לדוגמה,

למרות שגם לפני עידן ה- AI מחשבים יצרו תמונות מרהיבות, הרי שהפעם ציירים, גרפיקאים, ומאיירים מרגישים ביתר שאת את האדמה נעה תחת יסודות המקצוע שבחרו. הסיבה לכך: בעבר היה זה תהליך יקר שדרש בעלי מקצוע מיומנים ותוכנות מתקדמות, ואילו עכשיו כל ילד יכול 'לצייר' פרארי בסגנון ואן גוך. אבל אם אפשר ללמוד משהו מההיסטוריה, הרי שמספר המשרות החדשות שייווצרו בתחומים אלו לא ייפול ממספר המשרות שיתייתרו.

איך ChatGPT עובד?

החידוש הדרמטי מתבטא ביכולת לכתוב שאלה או פקודה בשפה רגילה, ולקבל בזמן סביר תשובה ממוקדת, הנבנית מסריקה של האינטרנט והפעלת אלגוריתמים הסתברותיים על תוצאות אפשריות. עם זאת אסור לטעות בפלט המרשים. למרות פריצת הדרך, ליישום אין מושג (בינתיים) לגבי העולם שבו אנו חיים ובוודאי שאין לו 'מודעות עצמית' כפי שטוענים כמה מחוללי סנסציות מקצועיים.

כמו כן, לכלי החדש יש בשלב זה מגבלות לא מעטות:

• הוא עלול להציג אינפורמציה שגויה ללא אזהרה (כפי שאפשר לראות בדוגמה).
• הוא עלול לתת תשובות שונות לשאלות זהות המנוסחות בצורה אחרת.
• המוצר נמצא עדיין בפיתוח וגם המידע באינטרנט משתנה כל הזמן. תשובה שמקבלים ביום אחד, עשויה להיות שונה במקצת מאותה תשובה שתינתן למחרת.
• הוא עלול לייצר תוכן מזיק או מוטה (biased) אם למשל נלקח מפייסבוק.
• מקורות האינפורמציה שעליהם מבוססות התשובות לא ידועים.
• הוא מעודכן (בינתיים) רק עד 2021 (מבחינתו אילון מאסק עוד לא קנה את טוויטר ואליזבת השניה עדיין מלכת אנגליה).
• הוא אינו פועל בשעות העומס או בעת תחזוקת המערכת.

ואלו רק המגבלות שאורח לרגע (אני) מבחין בהם. אין לי ספק שהגרסאות הבאות יפחיתו את היקפן, אבל למעט שני הסעיפים האחרונים, כנראה שלא יעלימו אותן לגמרי.

דוגמה

בתקופת התיכון, למדנו לחשב זמן שלוקח לברז למלא בריכה. הנה אותה שאלה, בלבוש מודרני: סוללה של מכונית חשמלית אוצרת 162 מגה ג'אול. לתחנת הטעינה יש הספק של 7,200 וואט. חשב את משך הזמן הנדרש להטעין במלואה סוללה ריקה.

ראשית, מסביר GPT מה צריך לעשות.   לצורך חישוב זמן הטענה של סוללה ריקה יש לחלק את האנרגיה שניתן לאצור בה (162MJ) בהספק תחנת הטעינה (7,200W).

שנית, הוא ממיר יחידות כדי לבצע את החישוב.   מכיוון שוואט אחד שווה לג'אול לשניה, אפשר להביע את הספק תחנת הטעינה באופן הבא: 7,200J/S.

שלישית, הוא מבצע את החישוב עצמו.   הזמן שלוקח להטעין את הסוללה הריקה במלואה הוא:

162,000,000J / 7,200J/S = 2,244.44 S

וזה שקול ל-  37.41 דקות.

מסקנה: מדהים; ולא רק בגלל שהוא ידע להסביר במדויק איך לפתור את השאלה, אלא גם בגלל שהוא טעה בחישוב. התוצאה הנכונה היא:

162,000,000J / 7,200J/S = 22,500 S

זוהי פעם ראשונה בחיי הארוכים שנתקלתי במחשב שטועה בפעולה חשבונית. אפילו בכך דומה ChatGPT יותר לבן אנוש מאשר למכונה 😊.

מבחן טורינג

ב- 1950 הציג אלן טורינג, מדען מחשבים מאוניברסיטת מנצ'סטר, אמת מידה ליכולת של מכונה 'לחשוב'. משחק-חיקוי הוא קרא לזה. בגרסה מודרנית למשחק, מבחן טורינג חד וישיר: האם בוחן יכול להבחין אם הוא מתקשר (דרך מחשב ובעזרת טקסט בלבד) עם אדם אחר או עם מכונה? אם התשובה שלילית, אזי המחשב עבר את המבחן.

הערות

• הבוחן צריך להגיע למסקנה באופן חד-משמעי.
• זמן השיחה אמנם אינו מוגדר, אבל מוסכם כיום שאינו נמשך יותר משעה.
• תשובות לשאלות אינן צריכות להיות נכונות, אלא רק לשכנע את הבוחן שהוא מתקשר עם אדם אחר.
• תוצאת המבחן יכולה להיות רק 'עבר' או 'נכשל'.

האם ChatGPT עובר את מבחן טורינג? עדיין לא, לדעת אנשי המקצוע. עם זאת, אדם סביר (שוב אני) עשוי לחשוב אחרת.

מה אומרים הפרשנים

בשנות השבעים של המאה הקודמת שטף גל עתידני את כלי התקשורת של אותם ימים. הרוח הכללית הייתה: עד שנת 2000 יעשו רובוטים את כל העבודה ואנשים יתפנו למנוחה ועיסוק בתחביבים. נזכרתי בזה כי התחזיות הנוכחיות של 'מביני דבר' נשמעות מוכרות. הנה כמה מהן עם ההערות שלי:

"כבר היום, הבינה המלאכותית משתווה לבינה של רוב האנשים הממוצעים"

אז מה? כבר לפני חמישים שנה הביס מחשבון כיס את כל האנשים בחישובים מכל הסוגים. אכן, אין גבול לסבל האנושי.

"טכנולוגיה מתפתחת באופן מעריכי" (exponential)

מילים ריקות שמיועדות להגביר רושם בלי לומר דבר. עובדתית, גם אוכלוסיית מקקים, פלסטיק שאינו מתכלה, ומספר מנפיקי התחזיות גדלים באופן מעריכי.

"מתכנתים יהפכו לזן נכחד"

אמרו את זה כבר ב- 1951 כאשר גרייס הופר כתבה את הקומפיילר הראשון. מאז הזן הנכחד רק גדל באופן מעריכי (ממש כמו הטכנולוגיה מהסעיף הקודם).

"אם לא נכשיר מכונות להיות אתיות, אז ימינו ספורים"

מסתבר שלא סכנת השימוש בנשק כימי / ביולוגי / גרעיני, משבר האקלים, או התפשטות הדיקטטורות מאיימים עלינו, אלא מכונות לא אתיות, שיהיו או לא יהיו בעתיד.

"המון מקצועות ישתנו"

המון מקצועות כבר השתנו וימשיכו להשתנות עם ובלי בינה מלאכותית. מקרה לדוגמה, ב- 1990 היה צורך בטכנאי כדי להתקין מדפסת ולקבוע את תצורתה. עשר שנים מאוחר יותר, חיבור המדפסת לאינטרנט עשה זאת באופן אוטומטי (plug and play), בלי בינה מלאכותית.

לבסוף

משקיעים אקטיביים נוהגים לומר ש"יהלום בערימת אשפה הוא עדיין יהלום". תפקידו של ChatGPT לחפור בהר של אינפורמציה (האינטרנט) כדי למצוא את פיסות המידע הדרושות שקבורות בו. אולם אם האלגוריתמים שלו יתבססו על מידע מוטעה, הרי שתתקבל תוצאה שגויה (GIGO). לבינה מלאכותית אין יכולת (כלומר בינה) להבחין בנתון שקרי או אבסורדי.

הניסיון הנואל לחסום את השימוש ב- ChatGPT לא יצלח, בדיוק כמו שהניסיון לחסום את השימוש בויקיפדיה נכשל. במוקדם או במאוחר יתרגלו כולם לקיומו ויצאו מהנחה שנעשה בו שימוש.

יש בעמק הסיליקון לפחות עוד שלוש חברות בולטות שחולמות אף הן שאיזו חברת ענק תשקיע בהן מיליארדי דולרים. יתכן שזה יקרה בעתיד, אלא שלחברת OpenAI עם הגיבוי של מיקרוסופט יש יתרון ענק בשלב הזה.

הערה: הפוסט הנוכחי בקושי מגרד את פני השטח